L'Ajuntament de Barcelona podria tenir color blaugrana
La justícia mira amb lupa Sandro Rosell
La defensa de l’expresident del Barça Sandro Rosell ha subratllat que l’informe de l’Institut Toxicològic no conclou taxativament que l’exfutbolista Eric Abidal i el donant del seu fetge no eren família, com ha publicat ‘El Confidencial’. En un comunicat, els advocats han remarcat que aquest informe remès al jutjat d’instrucció 28 de Barcelona destaca en les seves conclusions que per fer aquest estudi de parentiu les mostres analitzades “no són les més idònies”, ja que els perfils genètics obtinguts són “parcials degut a la degradació genètica que pateixen els teixits quan són introduïts en els líquids conservants”. Per tenir resultats “concloents”, segueix la defensa, l’informe planteja prendre mostres biològiques “indubtables”.
En concret, i segons el bufet Molins, el document -amb data del 9 de febrer- apunta que si el jutjat desitja obtenir resultats “concloents” s’haurien de prendre mostres biològiques “indubtables” dels dos progenitors biològics del suposat cosí i dels pares d’Abidal, o almenys dels possibles germans biològics i progenitors dels individus que es vol estudiar i una mostra d’epiteli bucal del propi Abidal.
“No es pot asseverar de forma temerària i barroera, com apunten alguns mitjans i que contradiu el que assenyala l’informe, que els senyors Armand i Abidal no guardin relació de parentesc”, insisteix la defensa, que posa èmfasi en què “ha quedat acreditat que les proves realitzades a tal efecte són incompletes” i que el propi Institut Nacional de Toxicologia suggereix fer-ne d’altres.
També aprofita per assegurar que Rosell no va participar ni va intervenir de cap manera en la gestió del transplantament d’Abidal, que “va ser monitoritzat en tot moment per una entitat de referència a Espanya com és l’Hospital Clínic”, i que “res pot aportar ni discernir” sobre la relació entre Abidal i Armand.