L’opinió viral d’Oriol Mitjà sobre la cancel·lació del FAQS

Comparteix la notícia

Oriol Mitjà havia intervingut moltes vegades en el programa de dissabte

Oriol Mitjà havia intervingut moltes vegades en el programa de dissabte

Oriol Mitjà

Comparteix la notícia

Oriol Mitjà havia intervingut moltes vegades en el programa de dissabte

FAQS va emetre l’últim capítol. El Preguntes Freqüents de TV3 desapareixerà de la graella de la Televisió de Catalunya amb molta polèmica. L’espai dirigit per Cristina Puig era qüestionat per uns i per altres. L’independentisme el considerava un programa amb una línia massa tova, al servei del processisme i de la nova línia d’ERC de pactar amb el Gobierno del Diálogo. Els unionistes, en canvi, consideraven el programa com un espai d’adoctrinament polític.

L’epidemiòleg Oriol Mitjà, que va seure moltes vegades a la cadira del FAQS per parlar de l’actualitat de la pandèmia i també va ser entrevistat a distància des de Papua Nova Guinea, ha expressat la seva opinió sobre la cancel·lació del programa i considera que la decisió respon a interessos polítics i econòmics. “Diguem-ho clar: perquè els partits polítics el volien fulminar. Al final, el FAQS incomodava a tots: als que es passaven el dia portant el programa al Consell, al Parlament, als que anaven permanentment a la comissió parlamentària a esbudellar-lo i embrutir-lo, però eren els mateixos partits que es negaven a venir al programa, a ser entrevistats”.

Mitjà ho te clar. Al nou consell de la CCMA hi ha membres del PSC i també persones que volen que la veu de Pilar Rahola se senti a TV3 perquè incomoda, perquè parla clar, sense embuts i sense pèls a la llengua. Un comentari molt diferent que el del periodista de La Vanguardia, l’unionista Víctor Amela, un habitual comentarista del Preguntes Freqüents, des de les xarxes socials.

Segons Amela, el “FAQS pudiera haber sido La clave, un durable foro de debate: ¡el formato lo valía! Lástima. Malbarató ese formato una línea editorial errónea basada en la polaridad España-Cataluña (la juiciosa hubiera sido Catalunya-Catalunya: ver discutir a catalanes no independentistas con catalanes independentistas ¡en paridad!).

Lástima. Por cada voz pro independentista, otra voz pro autonomista: ese pluralismo hubiese blindado FAQS , pues los catalanes cómodos en España (la mitad de los catalanes) no se hubieran sentido incómodos en FAQS , como ha sucedido. Lástima. Dejar a la espalda a la mitad de los catalanes agrietará la durabilidad de cualquier proyecto en Catalunya (todavía conviene recordar esto cada día, a cinco años del 6 y 7 de septiembre de 2017)“. Els arguments ‘monta-pollos’ i pro Ciudadanos, que els podria haver signat Inés Arrimadas, no acaben aquí.

“Lástima. FAQS ha sido una escudella independentista, las legumbres Junts, las patatas Esquerra, la carne CUP en un chup-chup que arrancó con hervor uniforme y acaba con los ingredientes peleados entre sí y el caldo agriado. FAQS optó por la sosez monocorde en vez de salpimentar el caldo con catalanes autonomistas. No merece errores tan burdos la mejor televisión pública de España, TV3, que debe mejorar con la libertad plena que la democracia española le brinda”, continua.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà.

Responsable: Digital Toginama S.L. Finalitat: respondre a les vostres consultes. Legitimació: per al vostre consentiment exprés. Destinataris: no transferirem les vostres dades a tercers, tret de les administracions que estiguin autoritzades legalment. Drets: teniu dret a accedir, rectificar i suprimir les dades, així com altres drets, tal com s’explica en informació addicional. Informació addicional: a la nostra política de privadesa i protecció de dades.