Gerard Piqué pot emprendre accions legals contra Shakira? T’ho expliquem!

Comparteix la notícia

Anàlisi de les possibilitats de Gerard Piqué contra Shakira per la polèmica cançó

Gerard Piqué pot emprendre accions legals contra Shakira? T'ho expliquem!

Gerard Piqué pot emprendre accions legals contra Shakira? T'ho expliquem! FOTO - Europa Press

Comparteix la notícia

Anàlisi de les possibilitats de Gerard Piqué contra Shakira per la polèmica cançó

La nova cançó de Shakira amb el productor i Dj argentí Bizarrap, “BZRP Music Sessions #53”, s’ha convertit en autèntic fenomen a nivell mundial. En poc més de 24 hores supera els 60 milions de reproduccions a YouTube i s’especula que la colombiana ja hauria guanyat amb ella la barbaritat de 1.5 milions d’euros. I és que com ella mateixa ha deixat clar en el seu darrer single, “les dones ja no ploren, les dones facturen”.

Però a més d’aquest dard a Piqué inclou molts altres, que han deixat en una posició molt complicada tant a l’exfutbolista com a la seva nova nòvia, Clara Chía, als quals ha arrasat amb lletres com “Una loba como yo no está pa’ tipos como tú. A ti te quedé grande y por eso estás con una igualita que tú”; “Me dejaste de vecina a la suegra, con la prensa en la puerta y la deuda en Hacienda”; “Tiene nombre de persona buena. Clara-mente no es como suena”; o “Yo valgo por dos de 22. Cambiaste un Ferrari por un Twingo. Cambiaste un Rolex por un Casio. Vas acelerado, dale despacio. Ah, mucho gimnasio. Pero trabaja el cerebro un poquito también”.

Però, podrien Piqué i Clara Chía considerar aquestes frases com un atac directe a la seva persona? És un possible delicte d’injúries o calúmnies? Podrien iniciar mesures legals contra Shakira? De la mà de Legálitas t’expliquem si l’exfutbolista podria demanar al seu ex.

Vulnera Shakira el dret a l’honor o a la intimitat de Piqué i Clara Chía?

És molt probable que la cantant compti amb un equip jurídic que l’haurà assessorat durant tota la creació i composició del tema i la lletra. I és que a la cançó no es fa referència directa a cap dels implicats i tampoc revela dades o fets concrets relacionats amb la seva vida íntima amb l’exfutbolista. Tots els artistes creen en base a les seves vivències personals i moltes de les seves cançons són en part autobiogràfiques i en base a la llibertat d’expressió, cosa que no implica que amb això es vulneri cap dret.

Tot i que el públic ho ha interpretat com una al·lusió clara (i mai més ben dit) a Piqué i la seva nova nòvia, la realitat és que no és més que una cançó que s’ha tornat viral en tot just unes hores. Aquest fet no treu que puguin emprendre accions legals, encara que el recorregut en una demanda de vulneració del dret a l’honor en aquest cas concret seria força curt, pel que s’ha assenyalat anteriorment i perquè són els mateixos demandants els que han d’acreditar quins han estat els perjudicis ocasionats .

De quina manera afecta el conveni regulador dels fills?

La cançó no és motiu perquè es produeixi una modificació de l’acord de custòdia a què van arribar el novembre passat després d’una tensa negociació que es va allargar durant més de tres mesos. I és que en aquest cas no han canviat les circumstàncies ni els seus fills Milan i Sasha estan en una situació de perill o necessitat de protecció.

La lletra atempta contra el dret a l’honor de Piqué i Clara Chía?

Després de la darrera reforma del Codi Penal que va tenir lloc per la Llei Orgànica 1/2015, les injúries lleus s’han despenalitzat, llevat de les que tenen lloc a l’àmbit familiar o les injúries lleus a l’autoritat. Perquè l’atac a l’honor d’una persona sigui una acció constitutiva de delicte, caldria demostrar que les expressions emprades per Shakira són greument ofensives tenint en compte les circumstàncies concurrents i el context en què es produeixen.

Així mateix, l’artista hauria d’haver actuat la intenció de menystenir i desacreditar Piqué. Si l’objectiu no és cap altre que llançar una crítica, denunciar uns fets o fins i tot exercir el dret a la llibertat d’expressió per defensar-se, és molt probable que el jutjat no apreciï indicis de delicte.

Si s’analitza tota la lletra de la cançó, es pot comprovar que tot són insinuacions i mitges tintes. Bé és cert que per al·lusions se sap que amb “nou” s’està referint al seu exmarit i que “té nom de bona persona, clarament no és com sona” va per Clara. De cara a una possible querella, també seria fàcilment defensable que la intenció real és la d’exercir el dret a expressar lliurement opinions, possibles situacions injustes i al·ludir a una llibertat creativa i artística.

El vers “em va deixar amb el deute a Hisenda” incorre en un delicte de calúmnies?

Analitzant si aquesta expressió pogués estar incorrent en calúmnies en imputar a Piqué la presumpta comissió d’un delicte fiscal, no sembla que aquesta sigui la intenció que es dedueix de la lletra de la cançó. El que posa de manifest és una crítica davant d’una situació de conflicte ja que no tot deute amb Hisenda és constitutiu de delicte. Això només passa si les defraudacions són superiors a 120 mil euros.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Responsable: Digital Toginama S.L. Finalitat: publicar els vostres comentaris. Legitimació: per al vostre consentiment exprés. Destinataris: no transferirem les vostres dades a tercers, tret de les administracions que estiguin autoritzades legalment. Drets: teniu dret a accedir, rectificar i suprimir les dades, així com altres drets, tal com s’explica en informació addicional. Informació addicional: a la nostra política de privadesa i protecció de dades.