Eufòria al PSC per l’acord: “Se cumplen las sentencias y el castellano es vehicular”

El PSC creu que l’acord dona “millor compliment” a la sentència del 25% i que admet la “vehicularitat” del castellà

El PSC creu que l’acord lligat ‘in extremis’ amb Junts, ERC i Comuns per a les llengües a l’ensenyament dona “millor compliment” a la sentència del 25% i admet la “vehicularitat” del castellà. És una diferència important amb el que han defensat Junts i ERC al mateix faristol del Parlament al qual ha concorregut la diputada socialista Alícia Romero poc després de tancar el pacte.

Mentre els grups independentistes opinen que no s’obre la porta a aquesta possibilitat, Romero ha afirmat que “ús curricular” -l’expressió que recull el text per al castellà- vol dir que aquest idioma és llengua de currículum i, per tant, es pot fer servir per fer matèries diferents a la de llengua. Això, ha afegit Romero, dota el castellà de “vehicularitat”.

A parer de la portaveu socialista, la diferència més important entre aquest acord i el que els mateixos partits van adoptar el 24 de març -hores abans que Junts per Catalunya s’ho repensés i el deixés en suspens- és que “s’ha canviat d’instrument jurídic”. En un principi s’havia pactat modificar la Llei de política lingüística, mentre que ara s’ha optat per crear una llei nova sense tocar aquella.

“Ens agradava més l’altre, però hem acceptat canviar-lo perquè volíem ser lleials al contingut del 24 de març”, ha indicat Romero, que ha opinat que el resultat és “força el mateix”. Així, segons els socialistes el tracte que es dona al castellà és el mateix ara que el que obtenia en el pacte del 24 de març, un tracte que, al seu parer, genera consens entre la societat catalana, on “ningú vol tractar el castellà com una llengua estrangera”.

Pel que fa a la sentència del 25% de castellà a les escoles catalanes dictada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Romero ha considerat que aquest pacte permet complir-la millor. Alhora ha recordat que la classe política catalana ha estat “deu anys sense resoldre el tema”, i al seu parer ha estat per aquesta “inacció” que “un tribunal ens ha dit com s’han de fer les coses”. Per això considera que ara, s’ha fet un “instrument que dona millor compliment” a l’ordre judicial.