Cop d’efecte dels advocats voluntaris per la violència dels Piolins durant l’1-O

Als recursos contra la interlocutòria els advocats voluntaris també reclamen enjudiciar comandaments i responsables polítics

Comparteix la notícia
Demanen 6 anys a un jove independentista gironí

El sindicat ultra JUPOL exigeix aquest extra als Piolins jubilats ferits a les protestes per la sentència de l'1 d'Octubre

Als recursos contra la interlocutòria els advocats voluntaris també reclamen enjudiciar comandaments i responsables polítics

Els advocats voluntaris que van impulsar la querella col·lectiva per les càrregues de l’1-O a Girona, Aiguaviva i Sant Julià de Ramis s’oposen a que només jutgin els policies nacionals i el guàrdia civil per delictes de lesions. Als recursos contra la interlocutòria dictada pel jutjat d’instrucció 2 de Girona argumenten que hi ha indicis de delictes contra la integritat moral i tortures: “Qualsevol ús de la força per part dels agents de l’Estat que excedeixi del que sigui necessari i proporcional es considera un atac a la dignitat humana que constitueix un tracte cruel o degradant”.

Els advocats i Òmnium, com acusació popular, també reclamen un sol judici i insisteixen en investigar i enjudiciar comandaments i responsables polítics. El col·lectiu d’advocats voluntaris pel Dret de Defensa de Girona i Òmnium Cultural, com a acusació popular, han interposat recursos d’apel·lació a la interlocutòria dictada pel jutjat d’instrucció 2 de Girona que resolia enviar a judici 27 policies nacionals i un guàrdia civil per les càrregues a Girona i Aiguaviva durant el referèndum.

Les acusacions s’oposen a que, tal com va resoldre el jutjat, els puguin jutjar només com a autors de delictes de lesions, la majoria lleus.

Els lletrats consideren que hi ha indicis de delictes contra la integritat moral i tortures, delictes inclosos inicialment en la instrucció quan es van admetre les querelles. Argumenten que “centenars” de ciutadans van patir lesions durant les càrregues: “L’injust de la conducta desplegada pels investigats no es troba de cap manera satisfet amb la celebració de judicis per delictes lleus de lesions”.

“Fent un ús de la força totalment desproporcionat, els agents armats van repartir bufetades, cops de puny, de peu, de porra incloent a zones vitals i òrgans sexuals, van estirar pels cabells, orelles i mandíbules, van agredir sexualment, especialment a dones”, sostenen.

Un altre dels aspectes que rebaten als recursos és la decisió del jutjat de no atribuir cap responsabilitat als comandaments o als responsables polítics que van ordenar les càrregues i concloure que no s’havia constatat “cap pauta d’actuació comuna”.

“Els cossos policials van seguir un patró estandarditzat i predefinit en les diverses localitats de Catalunya”, subratllen, i apunten que això indica que “no va ser una decisió individual de cadascun dels agents intervinents” sinó que hi va haver “ordre directe dels superiors”. Per això, reclamen que s’investigui i s’enjudici tant els comandaments policials com els responsables polítics.

Finalment, els advocats també s’oposen a que les actuacions de cada col·legi es jutgin per separat i volen que hi hagi un sol macrojudici per totes perquè remarquen que hi va haver una acció coordinada i que, de fet, algunes unitats d’antidisturbis van actuar a més d’un col·legi.

En un enfilall a Twitter, argumenten que només amb un únic judici es podrà “reflectir el veritable i gravíssim abast dels fets viscuts a Girona, Aiguava i Sant Julià de Ramis” i lamenten “la manca de voluntat real d’investigar” del jutjat d’instrucció que, asseguren, ha provocat que “el procediment hagi quedat arxivat per moltes víctimes”. “Seguirem buscant justícia fins on calgui”, conclouen.

Comparteix la notícia

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Amb la col·laboració de:

Edita
Change privacy settings