Cop d’efecte de 200 advocats de Barcelona contra el comunicat de la Comissió de Dret Constitucional de l’ICAB atacant la immersió lingüística

Més de 200 advocats del Col·legi de Barcelona s’oposen a un comunicat “ultra” contra la immersió

218 advocats de l’Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona han respost a un comunicat de la comissió de Dret Constitucional de l’ICAB que donava suport a la sentència del TJSC en el cas del 25% de castellà a les aules de les escoles catalanes. A través d’un manifest difós aquest diumenge, els juristes han mostrat el seu rebuig al text perquè, a parer seu, és “estrictament polític” i està” alineat amb les tesis ultranacionalistes espanyoles”.

A més, han mostrat la seva “sorpresa” per la utilització dels comunicats de l’ICAB per “transmetre opinions polítiques”, la “manca de contingut jurídic” i el “trencament” de la presumpció d’innocència que consideren que fa el comunicat de la secció de Dret Constitucional. Els signants, entre els quals hi ha Gonzalo Boye, Andreu Van den Eynde o Jaume Alonso-Cuevillas, han demanat “respecte” i el “rebuig immediat” per part de la degana i de la junta de l’ICAB.

El comunicat de la comissió de Dret Constitucional de l’IICAB va ser difós divendres i criticava el Govern per la seva resposta a la imposició del 25% del castellà als centres educatius per la suposada “desprotecció” de la família d’una escola de Canet de Mar. El manifest acusava el president de la Generalitat, Pere Aragonès i el conseller d’Educació, Josep González Cambray, “de negar-se públicament a donar compliment a la sentència” en una matèria curricular, a banda de la de l’idioma, “a més de donar suport a l’equip directriu de l’escola de Canet de Mar”.

A més acusava l’executiu català “de no citar res del que ha succeït amb el nen de cinc anys de Canet, al qual, en les xarxes socials, es proposava aïllar a la seva classe i apedregar casa seva”. Segons la secció de Dret Constitucional, l’actitud adoptada per les autoritats de la Generalitat “és d’extrema gravetat i atempta de forma frontal contra el principi de l’Estat de Dret”. I fins i tot s’acusa de desprotecció del menor a l’escola de Canet, en assegurar que “en una democràcia avançada com la nostra s’ha de garantir la protecció integral dels menors contra tota forma de violència i de victimització secundària”.